未成年人在小区内各自玩耍时相撞受伤，责任如何划分

杨某(12岁)与任某(7岁)居住于同一小区，某晚，在该小区内部道路的交叉区域，任某穿轮滑鞋玩耍，在即将进入该交叉路口时，被从其左前方跑来的杨某撞倒致伤。当晚任某被送至当地A医院住院治疗，诊断为左股骨骨折，准备择期手术。任某家长认为A医院未能及时手术治疗，遂要求出院，并至省城的B医院就诊，进行了手术。出院后，任某多次往返B医院复查。双方就赔偿事宜协商未果，任某遂诉至法院，要求杨某及其法定代理人赔偿医疗费、交通费、精神损害抚慰金等其他费用。

争议焦点：1.本案中责任划分的认定问题。2.本案中产生的医疗费、交通费、精神损害抚慰金是否合理。

关于争议焦点一：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百八十八条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。本案中，杨某在小区内部交叉路口奔跑玩耍时，未注意观察且奔跑速度较快，与任某相撞，是导致任某受伤的直接原因，存在明显过错，应承担主要责任。杨某系限制民事行为能力人，相应的侵权责任由其法定代理人承担。任某系无民事行为能力人，独自在小区人流较多的区域内玩轮滑，对于碰撞导致自身受伤的结果，应承担次要责任。其监护人未能尽到完全监护职责，对损害后果亦应承担责任。

关于争议焦点二：1.任某前往B医院就医是否合理的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，任某处于生长发育阶段，其父母为了让其尽快得到更好的医治、减轻痛苦，前往位于省城的B医院住院手术，并不存在任意扩大损失的故意，结合案件认定的证据，法院支持任某治疗期间产生的合理的医疗费和交通费。2.精神抚慰金应否支持的问题。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条第一款的规定，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。综合考虑本案中被侵权人的年龄、受伤情况、精神状态等情节，此次受伤对其造成一定的精神损害，法院酌情支持精神抚慰金。

杨某的法定代理人在本判决生效之日起10内赔偿任某各项损失若干元;驳回任某的其他诉讼请求。二审维持原判。

在涉及未成年人各自玩耍时相撞导致一方受伤的情况，依据《中华人民共和国民法典》相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这里的过错包括故意和过失，因此即使伤害是由于各自玩耍无意引起的，监护人也可能需要承担相应的侵权责任。家长作为未成年子女的监护人，对子女负有教育、保护的法定义务和职责。日常生活中，家长要重视教育子女遵守规则、了解安全常识，增强子女的安全意识，更要加强对未成年人的监护，尤其警惕在公共场所潜在危险的发生，密切关注孩子的行为，尽最大能力保护孩子人身安全，减少或避免损害的发生。