都说舐犊情深，但现实中来法院诉讼的父母子女案件可谓无奇不有。不久前，麦积区法院北道埠法庭就受理了一起“父债子还”的民间借贷案件，耐人寻味。
于某整日游手好闲，不务正业，还时常参与赌博，从不关心其妻儿的生活，更别说关注儿子的学业教育了，妻子苏某便与于某离了婚，儿子小于跟随母亲苏某生活。离婚后的苏某不但没有收敛赌博的恶习，反而是到处借债参赌。小于在苏某的养育下学业完成后参加了工作。于某到处借债不还，别人不愿再借给他，后于某便以儿子小于的名义借款，表示小于参加工作了有工资担保，且向债权人提供儿子的信息，以自己和儿子的名义写下借条。债权人在于某跟前要不上钱，便向小于催要借款，并告诉小于他父亲已经借了好几笔借款，借条都是他父亲写的他们父子两的名字，说是自己还不上儿子会还的。小于和债主找到父亲于某后，于某撒泼耍赖，逼着小于替他还款，碍于父子关系和债权人的逼迫，小于便承认借款，且将借条改写成自己一人借款了。
后债权人担心小于不还款，遂起诉至法院，小于说借款不是他所借，自己是被逼写下的借条。法院查明事实后，判决小于承担还款责任。
那法院作出上述判决的依据是什么呢？
《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案于某将自己的借款义务全部转移给儿子小于，经得债权人同意，虽本案实际借款人和用款人是于某，但是在小于被债权人找到后，同意将父亲于某的债务转移到自己身上，新的债权债务关系已成立。债权人找其还款，并无不当。
生活中债权债务转移的事件很多，当权力得不到保障时，法律有准绳来公正的裁判，但是家庭生活中，父母子女之间的恩情确不是法律能裁决的了的，作为于某，身为父亲是否其应该反省自己对儿子并未抚养，却要儿子替他还债的愧疚呢？