近日，天水市麦积区人民法院花牛法庭审理了一起合同纠纷案件，庭审中，原、被告双方就一笔转账资金到底是投资款还是借款产生了争议。
2019年2月，95后小伙王某与某公司签订分红协议书，协议约定王某仅需向该公司投入资金10万元， 2019年年底可收回本金、享受红利共计20万元；而公司对资金使用期限仅为九个多月。后王某依约将10万元通过银行转账方式转入该公司法定代表人张某账户。但年底该公司及张某均未向王某给付本金及红利。多次索要未果，王某向法院起诉。
庭审中，该公司坚称王某的10万元钱既未进入公司账户也未用于公司日常运营，该笔钱与公司没有关系。法定代表人张某言10万元仅仅是自己与王某之间的借贷之债。听到这些辩解王某情绪较激动，庭审氛围有些许紧张。
经法庭多方了解，审理查明，该公司以张某名义注册，有3个股东，张某以公司名义与王某签订投资分红协议其他股东并不知情，且王某的10万元投资款实际由张某用于个人生意。后本案结合张某、王某的当庭陈述及双方签署的《投资分红协议》，根据王某在此次投资中扮演的角色，不干涉、不参与该公司经营管理，不用负担风险，认定王某行为不符合投资的特点，是典型的名为投资实为借贷，法院依法判决张某及公司共同返还王某的10万元投资款并给付资金占用期间的利息。
通过本案，笔者想提醒大家，投资关系的特点就是投资主体之间共同出资、共同经营、共享收益、共担风险。莫要因为高收益而蒙蔽理智的双眼，进而遭受损失。