债权人向担保人主张债务权利，是否应该明示？

【简略案情】

被告刘某做生意需资金周转，于2016年1月8日向原告李某借款50万元，原告李某扣除一个月的利息1.25万元后，给被告刘某转账48.75万元。被告刘某给原告李某打了借条，被告王某作为担保人在借条上签了字，但未明确约定担保方式及担保期限。后被告刘某陆续给原告归还了部分借款本金，尚剩余10万元借款及利息未归还。原告于2016年6月起要求担保人王某督促刘某归还借款，但二被告一直未归还。

【争议焦点】

债权人要求保证人督促债务人归还借款，但未明确要求保证人归还，保证人是否应承担保证责任。

【意见分歧】

一种观点认为，保证期间为除斥期间，债权人应当在保证期间要求保证人承担保证责任，债权人在保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。李某在保证期间只要求王某督促刘某还款，未要求王某归还借款，且李某自己陈述从未要求王某本人归还借款。因此，李某未在保证期间要求王某承担还款责任，故王某不再对借款本息承担连带清偿责任。

笔者认为，《担保法》规定了保证责任的承担方式及除斥期间。但在实际生活中，债权人在除斥期间如何要求保证人承担债务责任，法律并未有确定性的规定。类似本案的债权人对保证人的主张，个体会有不同的认识，第一种观点有一定的到道理。但原告李某要求保证人王某督促债务人刘某还款，原告虽未明确要求保证人王某直接归还借款，但该行为是基于王某保证人的身份向其提出的要求，包含了债务人刘某不还款、保证人王某就要还款的意思表示，这与原告直接向债务人刘某催款，未向保证人王某催款有明显的区别，在原告通过保证人王某向债务人刘某催款的过程中，保证人王某对原告急于实现债权这一事实是明知的,因此，应当视为原告向保证人王某主张了担保债务的权利，保证人王某应承担保证责任。