合伙生意闹分歧 法院审理辩是非

近日，秦安法院审结一起合同纠纷案件。

张某与李某合伙经营一家店铺，后发生矛盾，张某提出退伙，经核算，双方达成如下协议：李某一次性支付张某150000元，张某退出合伙，店铺由李某自行经营。李某支付张某80000元，尚欠70000元未付，李某出具借条一份，约定于2019年10月30日前付清，逾期则按照年利率12%承担利息。到期后，张某催要该笔欠款未果，故以民间借贷纠纷起诉至秦安法院。

审理中，李某认为其之间的纠纷系合伙纠纷，并非民间借贷纠纷。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”之规定，本案中，涉案款项虽非民间借贷行为引起，但由于双方当事人已达成了清算债权债务的协议，且已履行部分，故李某的抗辩不能成立，本案以民间借贷纠纷审理并无不当。本案经审理，判决李某支付欠款及利息，判决后双方均未上诉。